Creatief met een Lowlands bandje

Even een stukje creativiteit tussendoor. Iedereen die wel eens (meerdaagse) festivals bezoekt kent de bandjes die je aan de ingang krijgt. Vooral die van Lowlands, Pinkpop etc. zijn nogal cult en oplettende mensen zien in de weken na zo’n festival nog genoeg mensen lopen met een bandje aan. En er zijn die-hards die hun bandjes jaaaaaaaaren aanhouden als bewijs / gedachtenis aan de mooie feestjes waar ze ooit geweest zijn. Maar de meeste mensen zijn ze na een paar weken wel zat, of mogen (willen) ze op het werk niet omhouden. Wil je je bandje later nog eens hergebruiken? Let dan goed op. Read More

Vodafone en de halve waarheid, het slot.

En jawel. Vandaag was het dan weer zover. Dit keer had ik een dame aan de telefoon die mij nogmaals probeerde te overtuigen van het prachtige aanbod wat ik heb gekregen van Vodafone.

Ze wilde het graag nog een keer op een rijtje zetten voor me. 1GB data, 90 belminuten. Gratis bellen naar Vodafone klanten en gratis SMS-en. En dat alles voor slechts €42.50 per maand, waarbij ik het eerste jaar 50% korting kreeg. Dat was dan gemiddeld goedkoper dan mijn huidige abonnement. Bla bla. Ik meldde haar dat ik het aanbod niet interessant genoeg vond. Ze wees me nog een keer op de HTC One X, een toestel wat toch wel wat beter was dan de One S die ik had uitgezocht. De One S heeft een dual core processor, dus die is 2x zo snel als mijn huidige Desire (juist ja). De One X heeft zelfs een quad-core processor dus die is 2x zo snel als de One S en zelfs 4x zo snel als de One X. Zucht. Ik kon de moed niet opbrengen om daar nog over te beginnen.

Ik vroeg ook nog even naar de toestelkorting. De One S krijg ik gratis met het 1GB abonnement. Voor de One X moet ik €69.90 betalen, maar daar kan ik dan wel toestelkorting op krijgen, zodat het toestel me nog maar een tientje kost. Diezelfde toestelkorting krijg ik niet op de One S, omdat die immers al gratis is. Maar! Die centen blijven blijkbaar wel op de klantkaart staan, zodat ik daar over 2 jaar nog eens naar kan vragen. Yeah right, dan krijg ik tegen die tijd dus €100 euro toestelkorting op een gratis toestel, waar je dus ook geen fuck mee opschiet.

Wat me het meest irriteert in het hele verhaal is dat een vaste klant dus niet gewaardeerd wordt. De 50% korting geldt op het moment voor iedereen en het feit dat ik op een nieuw toestel een beetje toestelkorting krijg komt alleen vanwege de goedkope telefonische verkoop. Een callcenter met wat studenten (die klaarblijkelijk geen enkel verstand hebben van telefoons) is nu eenmaal efficiënter en goedkoper dan een winkel in de binnenstad met een aantal vaste medewerkers.

Wat voor energiemaatschappijen geldt lijkt dus ook op te gaan in telecomland: overstappen loont. Ze willen je allemaal graag verwelkomen als nieuwe klant met een goed aanbod en soms nog een leuk cadeautje daarbij. Abonnementen afsluiten via vergelijkingssites levert sowieso al aardige kortingen op. En als je eenmaal klant bent, dan moet je het maar doen met het standaard aanbod. Accepteren de meeste klanten toch wel blijkbaar.

2 Jaar geleden zwaaide ik T-Mobile uit, nu is Vodafone aan de beurt. En onder aan de streep schiet ik er natuurlijk niks mee op, maar zo heb je in ieder geval nog een beetje het idee de controle te hebben.

Update: de “transparante” CEO van Vodafone had een mooie blogpost over transparantie. Kon het niet laten om daar ook nog even een reactie onder te zetten: http://blog.vodafone.nl/blog/doen-wat-je-belooft#comment-402.

Vodafone en de halve waarheid

Eens in de twee jaar sta ik weer voor een enorme opgave: het kiezen van een nieuwe telefoon. Wellicht denk je “ach, als dat je grootste probleem is…”, gelijk heb je. Maar toch, als gadgetnerd is het gewoon moeilijk om uit al het moois de juiste keuze te maken. Gelukkig zijn er de vrienden van Vodafone die mij graag vertellen wat de beste optie voor mij is. Helaas voor de vrienden van Vodafone ben ik net ietsjes slimmer dan dat ze me blijkbaar inschatten.
Read More

Waarom het ESM een goed idee is

Vandaag werd er in de tweede kamer gestemd over het ESM: het Europees Stabiliteits Mechanisme. Sommige van u zijn daar niet zo blij mee, vooral mensen die sowieso al niet zo pro-Europa zijn. Ronduit bedroevend vind ik de reacties onder het artikel op nu.nl die je hier kunt lezen. Ik zal niet flauw zijn en er een paar hele domme uit quoten, lees ze zelf maar. Een groot deel klopt simpelweg niet eens (qua feiten, danwel grammatica).

Nu moet ik bekennen, mijn mening is niet helemaal kleurloos. Ik heb familie wonen in Griekenland en daar krijg ik natuurlijk wel eens wat van mee. Ook die familie is niet helemaal kleurloos, want mijn oom is een tijd minister geweest in Griekenland en lid van het Europarlement. Niet dat dat veel uitmaakt, want zijn ministerie (iets met landbouw en tabak als ik me niet vergis) had bijzonder weinig met economie te maken. Ik kan in ieder geval uit eerste hand bevestigen dat ze daar wel degelijk een hoop hebben moeten inleveren (dus ook hij als oud minister), nu meer moeten betalen, maar gelukkig ook nog genoeg geld hebben om rond te komen. Mijn neven en nichten vrezen al wel tijden voor het ergste en zouden dolgraag een baan in het buitenland nemen om van de ellende af te zijn. Maar da’s geen geweldige oplossing, dat snap ik en dat snappen zij ook wel.

Oké, dus waarom zou Nederland dan mee moeten doen aan het noodfonds? Ten eerte is er nogal wat bangmakerij links en rechts. Bekijk bijvoorbeeld dit filmpje op YouTube eens. Als je dat zo ziet, dan ga je je afvragen waarom een land daar uberhaupt mee zou instemmen. Het filmpje vertelt maar de halve waarheid. Heeft een land geen stem? Onzin, een land heeft bij iedere beslissing een veto-stem. En bij crisis situaties dan? Nee inderdaad, dan heeft een land geen veto stem meer als er een meerderheid van 85% of meer is. Maar de angst dat ‘de grote landen’ dan de dienst uitmaken is onzinnig, want ook die hebben bij elkaar geen 85% aandeel. Er zijn wel 3 landen die een aandeel hebben groter dan 15%, namelijk Duitsland, Frankrijk en Italie. En die zouden dus kunnen voorkomen dat er een meerderheid komt. Het enige wat ze daarmee zouden bereiken is dat er juist geen geld uitgegegen wordt. Die drie landen samen hebben ongeveer 64% van de inleg (en dus van de stemmen), dus ook niet voldoende om aan die 85% te komen. Nederland staat overigens 5e op de lijst met ongeveer 6% van de inleg.

Dan zou het 40 miljard kosten. Wederom onzin. We kunnen om maximaal 40 miljard gevraagd worden. Daarvan worden er nu 4,6 ingelegd. Een bodemloze put is het dus ook niet, want die bodem ligt vast. En daarna moet er altijd opnieuw onderhandeld woden. Hebben we weer zeggenschap, fijn! En hoewel dat nog steeds een boel geld is, geven we jaarlijks veel meer uit en bedraagt het begrotingstekort per jaar al tientallen miljarden. “Maar moeten we dan geld inleggen als we al zoveel lenen?” Nee, geld inleggen wanneer je al dik rood staat is natuurlijk nooit fijn. Maar het toont wel aan dat we bereid zijn om voor elkaar klaar te staan. Dat Europa sterker is dan een enkel land alleen. En daar schieten we nu per direct misschien niet zoveel mee op, maar op de lange termijn wel zeker. Iets met samen sta je sterk.

Een ander voordeel is dat de financiele markten door deze maatregel gerust gesteld worden (hoewel die eigenlijk vinden dat er minstens 1000 miljard verzameld moet worden). Daarnaast is er ook nog zoiets als het Internationaal Monetair Fonds (IMF) wat ook centen heeft voor dit soort situaties. De direteur daarvan heeft ook gemeld dat het waarschijnlijk meer bijdraagt wanneer Europa zelf met dit soort acties komt om de goodwill te tonen. Win-win dus.

En dan is er natuurlijk nog de PVV aanhang die heel graag anti Europa en anti Griekenland zijn. Geen cent meer richting het zuiden, ze zoeken het zelf maar uit! Leuk en aardig, maar daar komen jullie tig jaar te laat mee jongens. Snap niet dat Wilders zijn kiezers durft voor te houden dat hij het liefst per direct stopt met Europa. Dat gaat allang niet meer, newsflash!? Wat dat betreft stond er wel een aardige reactie onder het artikel waarin de PVV stemmer werd gevraagd om dan liever te emigreren naar een land wat echt niks met Europa heeft. Blijft er niet veel over hoor. Ja centraal Afrika misschien, maar ik weet niet of Henk en Ingrid daar nu zo zullen aarden.

Mensen, het ESM is niet bedacht om uw geld te laten verdampen. Het is ook niet bedacht om nu in tijden van crisis de boel nog maar even wat erger te maken. Griekenland heeft enorme hoeveelheden geld geleend bij allerlei banken zoals Goldmann Sachs (waarover hier nog een aardige docu) omdat ze nergens anders konden aankloppen. Het ESM is een poging om dat voortaan te voorkomen. De les moet niet zijn dat we maar moeten stoppen nu het moeilijk is. De les moet zijn dat we leren van onze fouten en er alles aan doen om ze in de toekomst te voorkomen. En da’s nu precies waar het ESM een klein stukje van is.

Nog steeds niet overtuigd? Dan stel ik voor dat Europa Griekenland inderdaad maar helemaal laat vallen en dat u dan daar maar gaat wonen. Heeft u de komende jaren gegarandeerd niks meer met Europa te maken. Deal?

Meer lezen?
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/05/22/kamer-debatteert-over-euronoodfonds-esm-waarom-is-het-belangrijk-en-omstreden/

Click to access schets-info-graphic-esm10.pdf


http://www.rijksoverheid.nl/regering/het-kabinet/bewindspersonen/jan-kees-de-jager/weblog/esm.html

DEZE WEEK BIJ DE MEDIAMARKT

Ik wil het vanavond nog eens met u hebben over reclame. Inmiddels staat mijn TV alweer even uit (na een zinderende aflevering van Lingo trouwens, wat een spanning!), dus heb ik er nu gelukkig even geen last van.

Reclame dus. Zoals heel veel mensen heb ik altijd het idee dat ik er erg ongevoelig voor ben. Ten eerste let ik nooit op. Meestal haal ik wat te drinken tussendoor of ga ik naar de WC. Of ik pak m’n tablet erbij en doe even een paar tekeningetjes in Draw Something tussendoor. Waar trouwens ook weer reclame in zit, maar daar kan ik er echt niet één van opnoemen. Dus zo effectief zijn ze niet lijkt mij dan. Toch houden de reclame makers stug vol dat ze ons eenvoudige burgers als marionetten kunnen sturen in de richting van de producten die ze aanprijzen. Ik begin daar steeds meer mijn twijfels bij te krijgen. 3 voorbeelden:

Er schijnt een nieuw drankje te zijn, wat bijzonder goed voor je is. Oggu heet het spul. Er zitten volgens het meisje van de reclame geen ingrediënten in die je niet uit kunt spreken. Gelukkig hebben ze ter compensatie een naam gekozen die zelf al klinkt als een braakneiging. De slogan van dat spul is “100% natuurlijk, dus gezonder”. Huh? Dus alles wat 100% natuurlijk is, is per definitie gezond? Ik kan anders heel wat 100% natuurlijk dingen noemen die helemaal niet zo gezond zijn hoor. Glaasje zwavelzuur. Shotje slangengif. Likje van zo’n felgroen kikkertje. 100% natuurlijk. Lekker gezond en goed voor je? Mwa…

Dan hebben we de wasmiddelen. Ook altijd een heerlijke bron van ergernis. Iedere versie wast natuurlijk beter, witter en schoner dan ooit, dat is inmiddels gesneden koek. En daarom komt Ariel nu met de Excel tabs. Want wist u dames en heren, dat bij dosering via uw wasmiddellaatje er tot wel 25% van uw wasmiddel verloren kan gaan!? Jazeker! Het lost gewoon op waar je bij staat!

Beste mensen van Ariel. In mijn wasmachine wacht het wasmiddel rustig in het laatje totdat de machine besluit dat het nodig is. Daarna wordt het met water uit het laatje gespoeld, de machine in. Daar waar de was is. Waar in dat proces moet er in hemelsnaam 25% van het spul kwijt raken? Of tapt die dekselse Miele stiekem 25% wasmiddel af om het vervolgens rechtstreeks in de afvoer te dumpen? Niet te vertrouwen die Duitsers…

En als ultieme afsluiter de Mediamarkt. Het mag geen verassing meer zijn, volgens mij wekken die reclames bij vrijwel iedereen acute stress verschijnselen op. Ik durf zelfs zo ver te gaan dat ik wil beweren dat er dit jaar al verschillende bejaarden overleden zijn aan een Mediamarkt reclame. WANT DIE KNALLEN ER NOGAL UIT. Het volume van je TV lijkt onvrijwillig ineens 2x zo hard te staan. Is de gemiddelde bewoner van een verzorgingstehuis zich dan nog niet doodgeschrokken, dan zorgen de stroboscopische effecten er wel voor dat ze binnen no time schuimbekkend voor de buis liggen. Ik zeg het u: die Mediamarkt reclames zijn levensgevaarlijk!

Aan de reclamemakers: ik ga nooit geen Oggu kopen. Die Ariel Excel tabs kunnen me gestolen worden en mijn volgende TV koop ik uit principe niet bij de Mediamarkt. GOEDE KOPEN KOPEN KOOPAVOND!

Hoe YouTube concerten verpest

Ik mag van mezelf wel stellen dat ik een liefhebber ben van muziek. Van subtiel en chill tot het betere stamp en knalwerk, ik vind het allemaal leuk. Dus bezoek ik ook met enige regelmaat concerten. Zo was ik vorige week in de HMH bij Skrillex, in de Mezz bij The Asteroids Galaxy Tour en gisteren op het bevrijdingsfeest in Breda. Wat me daar steeds meer opvalt – en irriteert – is de hoeveelheid mensen die het nodig vinden zo’n concert op hun telefoon vast te leggen.

Laat me beginnen om te zeggen dat ik het helemaal niet erg vind als iemand het leuk vind om een foto of filmpje te maken van hun favoriete artiest. Ik snap dat best, hoewel ik zelf die drang niet zo heb. Maar okee, het is altijd leuk om even een fotootje op Facebook te kunnen zetten zodat je vrienden kunnen zien hoe cool jij wel niet bent omdat je weer vooraan stond bij Nick en Simon. Prima. Het vervelende is dat zo’n beetje iedereen tegenwoordig die drang blijkt te hebben (wellicht omdat iedereen tegenwoordig ook een smartphone heeft) en het vervolgens ook niet laat bij een enkele foto of paar seconden filmmateriaal. Nee hoor, ik heb bij The Asteroids een meisje zien staan wat letterlijk zo’n beetje het hele concert op haar telefoon heeft staan.

Okee, wellicht vraag je je af waarom ik me daar zo druk om maak? Je hoeft je daar toch niks van aan te trekken? Da’s heel eenvoudig: filmende mensen verpesten de sfeer bij een concert. Believe me, it’s true. Een artiest of band draait voor een groot deel op de feedback die ze vanuit de zaal terugkrijgen. Een band die voor zich een hossende en feestende menigte heeft staan presteert veel beter dan een band die staat te kijken naar gapende mensen en cameralensjes.

Ik ga nog even terug naar The Asteroids, die ergens halverwege hun set de hit ‘Heartattack’ speelden. Voor de niet kenners onder u, dat is dit liedje: The Asteroids Galaxy Tour – Heart Attack – Radio Edit. Geen nummer om stil op te blijven staan, toch? Tot mijn verbazing haalde misschien wel DE HELFT (nou vooruit, een kwart in ieder geval zeker) van de bezoekers vooraan in de zaal de mobiel uit de broekzak om de band te filmen. Want ja, dat hitje, dat is natuurlijk wat je op je mobiel moet hebben om aan je familie en collega’s te laten zien! En die mensen, die staan over het algemeen niet te dansen en zeker niet te springen, want da’s natuurlijk slecht voor de beeldkwaliteit. Nou, sfeertje hoor…

Denk je nog steeds dat ik overdrijf? Check dan ook vooral even dit filmpje op YouTube. De beste man heeft zelfs de moeite genomen om meerdere filmpjes aan elkaar te monteren en als een geheel op YouTube te zetten. En stond dus ergens front row de hele tijd te filmen. WAAROM!??! Of zoek voor gein eens op “Skrillex HMH” om er vervolgens achter te komen dat er al 400 (VIERHONDERD) filmpjes op YouTube staan van dit concert. Vier-honderd. Waarom zou ik dan in hemelsnaam nog de moeite nemen om het vierhonderdeneenste fimpje erbij te zetten. Het is niet dat daar iets anders op staat dan op al die andere filmpjes.

Ik ben het dan ook roerend eens met Mette van The Asteroids. “People, put away your camera’s. Fuck YouTube!”. En zo is het maar net. Een concert kan zoveel leuker zijn. Ik stel een algemeen cameraverbod voor, in ieder geval in het voorste vak. En laat die mensen achterin dan maar filmen, laat ik dat wel aan m’n collega’s zien.  Stop filming, start enjoying.

Meer = beter?

Ik wil het nog een keertje hebben over het aantal mensen waarmee we op deze planeet rondlopen. Kan zelfs een voorspelling doen dat dit een terugkomend onderwerp gaat worden, vooral omdat ik het zelf reuze interessant vind. Vind je dat niet, lees dan vooral niet verder.

Het bovenstaande plaatje zegt wat mij betreft genoeg. Goed, het vertekend wel een beetje ten opzichte van andere grafieken, maar dan nog steeds: het aantal mensen groeit wel erg hard, nietwaar? Ik denk (en hoop) dat iedereen het met me eens zal zijn dat zo’n sterke groei niet erg gezond is. Of in ieder geval dat we niet oneindig zo door kunnen blijven groeien, dat lijkt me toch een feit.

Het rekensommetje is wat dat betreft heel simpel. Ieder mens heeft basis behoeften om te kunnen leven. Water, voedsel, onderdak, dat soort dingen. En tegenwoordig komt daar energie nog bij en zijn de behoeften in de rijkere delen van de wereld (uzelf hoort daar ook bij) natuurlijk nog wat hoger dan ze vroeger waren. Dus voor iedere mens op aarde hebben we water, voedsel, plaats en energie nodig. Hoe meer mensen, hoe meer we nodig hebben. Simpel.

Dus pak dan bovenstaand plaatje en bedenk wat er met die behoeften gaat gebeuren wanneer het aantal mensen zo blijft toenemen. Dat grafiekje zal er grotendeels hetzelfde uitzien. En het zal niemand verbazen dat dat op een gegeven moment gewoon niet meer gaat. We moeten uiteindelijk zulke enorme hoeveelheden voedsel, water en energie gaan produceren dat we het onszelf wel erg moeilijk gaan maken. Waarom doen we dat eigenlijk?

Wat me opvalt is dat het ons altijd zo wordt ingewreven dat meer beter is. Waarom is dat eigenlijk zo? Waarom moet de economie per se groeien? Waarom worden steden over het algemeen alleen maar groter? En waarom moeten we met steeds meer mensen zijn? Het feit wil namelijk dat dat helemaal niet hoeft. Ik pak er nog even een grafiekje bij:

Deze grafiek laat zien hoeveel kinderen de Nederlandse vrouw heeft gekregen over de jaren heen. En kijk nu: dat aantal ligt op het moment zelfs onder de 2! Weer een simpel rekensommetje. Als ieder paar (man + vrouw) samen gemiddeld 1,8 kinderen krijgt, dan hebben we uiteindelijk dus juist minder mensen!

Maar waarom groeit de wereldbevolking dan nog steeds? Omdat dat cijfer lang niet overal onder de 2 ligt. En dat geldt met name voor de meest arme landen ter wereld, waar mensen nog 6 tot 8 kinderen krijgen omdat die voor de oude dag moeten zorgen. Maar die kinderen hebben we steeds meer kans op overleven, omdat we inmiddels steeds beter kunnen vaccineren, opereren en al wat meer. Dus blijven er gemiddeld meer dan 4 leven, en dan gaat het snel.

Dus is de kern van de oplossing best simpel als je er zo over nadenkt. We moeten ervoor zorgen dat die mensen minder kinderen nemen. En dat doen we door de behoefte aan veel kinderen weg te nemen. Hoe? Door ervoor te zorgen dat ze het net zo goed hebben als wij hier. Waardoor je helemaal geen 6 of 8 kinderen meer wil (uitzonderingen daargelaten). Pas dan zal de boel zich stabiliseren, iets wat gewoon onmiskenbaar hard nodig is. Het probleem is dat de aller armsten ons daar niet bij gaan of kunnen helpen. We zullen dat zelf moeten doen. En iets doen waar je zelf weinig mee opschiet, dat is toch maar een lastig iets, vind ik zelf ook.

In een volgende post zal ik eens wat initiatieven bespreken die je wellicht leuk of interessant vind. Tot dan kun je jezelf vermaken met deze filmpjes over hetzelfde onderwerp:

http://www.youtube.com/watch?v=fTznEIZRkLg
http://www.youtube.com/watch?v=JaF-fq2Zn7I

Best wishes to all of you!

That’s that. Finished off my year quite well finally getting myself a ‘technology specialist’ status on SharePoint Application Development yesterday. And with that in my pocket, I’m all set for 2012 which promises to be a new year full of fresh adventures and new challenges.

I hope you all have a good new year eve party and a broken 1st of january (which proves the party was good). Since the Maya’s tell us 2012 is going to be the final year, you’d better make it last, right? 🙂 See ya in 2012!!!

Column: Respect my authoritah!

Gisteren hét gesprek bij de koffieautomaat: de boetes gaan per 1 januari 2012 omhoog. Ten eerst snap ik niet zo goed waarom iedereen daar toch altijd zo verbaasd over is. Volgens mij gebeurd hetzelfde namelijk ieder jaar. Het ene jaar zijn het de snelheidsbekeuringen, daarna het rijden door rood en het jaar daarna moet je 220 euro betalen wanneer je met een blikje kalfsragout aan je oor in de auto zit.

Ik vind die boetes op zich niet eens zo heel boeiend. Ik bel af en toe wel eens in de auto, maar meestal gewoon netjes handsfree (hoewel dat voor de veiligheid weinig uit schijnt te maken). Door rood rijden doe ik zelden en als ik te hard rijd, dan is het in ieder geval op momenten dat dat kan en altijd binnen de ‘dag rijbewijs’ grens. Toch vind ik het ergens idioot dat een keer ff vrolijk op je toeter drukken je voortaan 350 euro kan kosten. Ik vraag me ook af waar de grens van het zogenaamd ‘onnodig toeteren’ dan ligt. Wanneer ik bij mijn ouders wegrijd wil ik nog wel eens even op de toeter drukken. Vind ik persoonlijk niet onnodig, het is een sociaal gebaar wat vertelt dat ik het leuk heb gevonden en nu vrolijk weer de terugreis naar huis inzet. Toch zegt iets me dat ze daar in Den Haag heel anders over denken.

Wat ik liever zou zien is dat de politie zich weer gaat bezighouden met politie zijn. Want zeg nou heel eerlijk, de politie in Nederland is nou niet echt een overheidsapparaat wat angst inboezemt, nietwaar? Dat gezever met “de politie is je beste vriend”. Daar heb ik helemaal niet om gevraagd. Ik kies m’n beste vrienden zelf wel en in die kring heb ik de politie vooralsnog niet nodig. De politie moet optreden op het moment dat de maatschappij dat nodig heeft. Daadkracht, sterkte, uitstraling, daar hebben we behoefte aan. Vrienden maken doen we wel op Facebook meneer agent.

In de TopGear van afgelopen maand stond een foto van een paar Brits / Italiaanse politieauto’s die aangekocht zijn door de Italiaanse Carabinieri.

Kijk. Dat noem ik nou een statement! Daar ga ik wel voor naar de kant. Jammer dat er maar 2 geleverd zijn en dat ze zijn bedoeld om organen te bezorgen, maar toch… het is tenminste iets! Ik was als kind ook danig onder de indruk van de Porsches van de rijkspolitie. Dat zijn symbolen die kracht en autoriteit uitstralen, precies waar we behoefte aan hebben als je het mij vraagt. Wel even wat anders dan een Opel Astra met zuurstok striping.

Koop een paar van deze Lotus Evora’s, Nederland! Zet er een paar potige agenten en in laat ze dag en nacht rondrijden in deze bolide’s. Geen papierwerk, geen mooie praatjes of lief gedoe. Optreden! Bijvoorbeeld tegen mensen die het nodig vinden op de snelweg een peuk uit het raam te gooien. Geen 220 euro boete opleggen, dat helpt toch niks. ‘s Avonds een kiepwagen laten aanrukken en hun eigen tuintje volstorten met een paar duizend sigarettenstompjes. Dat ze voortaan hun rommel gewoon in de afvalbak gooien.

Van die eikels die op punten waar iedere dag file staat even de hele rij voorbij rijden om ‘m er helemaal vooraan nog even snel tussen de duwen. Ja meneer de Audi of Mercedes chauffeur, u weet dondersgoed wie ik bedoel. Die gasten die om een of andere reden schijnen te denken dat ze toch echt wel een haartje beter zijn dan de rest van de Nederlanders die wel netjes staan te wachten. Ga daar eens gewoon een hele dag achteraanrijden. Alle overtredingen gaandeweg noteren en aan het eind van de dag bij meneer aanbellen en de auto in beslag nemen. Over een maand of 3 nog maar eens proberen, en dan wel gewoon fijn achteraan sluiten he?

Die agenten, die mogen wat mij betreft best even toeteren als ze voorbij komen. Dat zijn mijn beste vrienden.